Frammenti di analisi del voto

di Dino Lattuca

Parliamo di Europee. Il 26,1 ci consente di dire che l’abbiamo sfangata, che Silvio non ha sfondato, ma nulla di più. Il PD in un solo anno ha perso il 7% a livello nazionale.  Scusate la mania per la comparazione, ma vale la pena di fare un salto oltre lo steccato dell’orticello: i dati europei ci dicono che 1)  ha prevalso la sfiducia nel proggetto europeo, visto che l’affluenza complessiva si è attestata ben al di sotto del 50%; 2)  nei prossimi 5 anni l’Europa avrà una marcata impronta intergovernativa; 3) i cittadini europei hanno scelto la destra, spesso estrema (vedi Austria, Romania, etc.); 4) il modello sociale europeo stenta ad affermarsi.

In questo quadro il PD si mostra bipolare: da un lato, a livello europeo, si pone come baluardo del modello sociale europeo, candidandosi ad essere, almeno numericamente, un punto di riferimento nell’ambito del nuovo gruppo dei Socialisti e dei Democratici. Dall’altro, sul fronte interno, perde consensi a vantaggio di un partito, l’IdV che tutto è fuorchè di sinistra. Ah, les italiens! Certo, rispetto ai socialisti francesi abbiamo fatto una figura nettamente migliore, ma credo non possa bastare a consolarsi.

E la nostra classe dirigente?  Mi sembra abbia mostrato una pericolosa noncuranza nei confronti di un aspetto che invece credo sia fondamentale nella vita di un partto, ovvero la selezione di nuova classe dirigente,  un ricambio fisiologico ogni qualvolta i “vecchi” perdano smalto, non riuscendo a cogliere le nuove sfide e ad interpretare la realtà
con le giuste lenti. Forte miopia che si tenta spesso di mascherare con il giovanilismo o nuovismo di stampo Veltronian-Franceschiniano. La mossa di candidare Debora Serracchiani, se da un lato si è rivelata azzeccatissima sul piano elettorale, coagulando tutto il PD friulano attorno all’avvocatessa di origini romane, dall’altro lascia assolutamente irrisolto il tema dei criteri del ricambio, che non si possono ridurre a cooptazione e incarichi “a chiamata”.

Specchietti per le allodole, ovvero perchè non fidarsi di chi vi dice che tutto sommato abbiamo vinto pure noi. Concordo pienamente con quanti rilevano la cecità di chi nega la sconfitta attaccandosi a dati assolutamente malleabili a seconda delle esigenze. Piccolo esempio di questo tipo di operazione: nel III Municipio le forze di centrosinistra sono salite di 5 punti percentuali rispetto all’anno scorso (dal 51 al 56%), apparentemente rafforzando la maggioranza. Senonchè, chi sottolinea questo stupefacente successo ascrivendolo al PD, se non addirittura a se stesso, omette poi di rilevare delle “cosette”: 1) che il PD nel III Municipio non si è rafforzato, ma anzi è sotto rispetto al PDL del 3%; 2) che a San Lorenzo, roccaforte storica per noi, l’affluenza è stata del 50% circa e soprattutto il PD ha subito una vera e propria emorragia di consensi, pari a circa il 15% (se non di più). Forse allora qualcosa c’è sfuggita di mano. E il discorso vale più in generale, visto che a Firenze e a Bologna andiamo al ballottaggio.

L’unico segnale che arriva da questa tornata elettorale, ed è tuttaltro che debole, è che dobbiamo a tornare a fare politica. Non tattica, strategia. Semplicemente politica.